[VikaWolf]

Экранизации книг

Привет, друзья!
В наше время, стало модно экранизировать книги разных писателей. Так давайте обсудим. Что лучше фильм или книга? Что лучше передает переживания героев и их судьбу? Разочаровывались ли Вы в книжном произведении (если посмотрели фильм раньше, чем прочитали)?
Делитесь.

Вот, подкину книжечки для обсуждения

1. Сумерки.
2. Гарри Поттер.
3. Голодные игры.
4. Призрак оперы.
5. Дневники вампира.




Может Вы знаете еще какие-нибудь книги?

[JuliaLog]

Я вообще книги эти книги не читала.
Я еще знаю одно.
Легенда об искатели,а книга называется "Первое правило волшебника,второе правило волшебника...короче и так далее)
Книгу я не читала,так некоторые главы в инте посмотрела.

[Mahusla]

Ну Гарри Поттер не с чем не сравниться я думаю)И книги и фильмы высший класс)
А вот Дневники Вампиров можно считать двумя разными произвидениями если читать книги там одно, а в сериале абсолютно другое, как и в Сплетнице)
Создатели сериалов многое додумывают и дописывают собственное продолжение)А так и книги хорошие и сериал тоже очень дажене плохой)

[VikaWolf]

С Дневниками я согласна. Читала книги. Совсем не похоже. Там Деймон более жестокий
А Сплетницу по книге снимали? Незнала.

[Mahusla]

Да изначально снимали по книге)их 11 вроде но русифицированы только 7)ну 1 сезон по первой книжке идет прям почти один в один а пятом пути книжек и сериала расходятся)но книи тоже оч интересные)))

[VikaWolf]

Надо почитать, а то я только сериал смотрела)
Мне не нравится, когда снимают фильм по книге, то критики, после просмотра, выливают кучу грязи на фильм. Это было и с моим любимым "Призраком оперы". В фильме нельзя реализовать все, что в книге. Бюджета просто напросто не хватит. И тем более книга и фильм разные жанры. А вот на phantoma вылили столько всего: что он не похож на книгу, не похож на мюзикл, который идет на Бродвее. Ну и что? Фильм это совсем другое, а то что в нем много киноляпов-это ничего. Я даже незаметила их. Я полностью углубилась в фильм. И это шедевр, как и книга. А критики просто навсего завидуют прекрасному, потому что сами ничего подобного сделать не могут.
Вот моя тирада Комментируем её !

[Lady in the Night]

А вот и я добралась до этой темы
Предупреждаю сразу,моя точка зрения очень часто расходится с позициями сверстников(и не только).
"Гарри Поттер" несомненно хороший фильм,но все-таки гораздо лучше книга.Особенно первая часть.

"Голодные игры" я сейчас читаю.Тут я действительно не представляю,что лучше.Сьюзен Коллинз пишет прекрасно.Достаточно много и оборотов,и сами персонажи неплохи.

"Призрак оперы",к сожалению,и не читала,и не смотрела(Вика,прости.Времени не хватает ).

"Дневники вампира" отдельная история.Экранизировать книгу в сериал сложно.Нужны идеи.Много.На каждую серию.Эти сериал и книгу сравнивать невозможно.

"Сумерки" хоть и стали мировым бестселлером,но это только фильм.Книга же мне совершенно не понравилась.Все как-то скомкано,я согласна со Стивеном Кингом:

Цитата

Обе — и Роулинг, и Майер — обращаются напрямую к молодёжи. Настоящая разница между ними заключается в том, что Роулинг отличная писательница, а Стефани Майер не в состоянии написать ничего мало-мальски стоящего. Она не слишком хороша в этом.

В писательском навыке уж кому-кому,а Кингу можно доверять.

А теперь,Вика,перейдем к "твоей тираде".Я,конечно,согласна,что нельзя реализовать все.Говорят в основном и не об этом.Чаще критикуют работу режиссера,оператора,актеров и т.п.Просто часто встречаются те, кто действительно не понимают цель критики.Прости,конечно,но ты очень бурно на это реагируешь.Не считаю,что критики не могут сделать подобного.В этой теме мы тоже критикуем.

[Mahusla]

Не знаю..может не в тему скажу, но вчера прочитав одну книгу столкнулась с проблеммой жуткого перевода на русский язык.При том при всем это не скачанная с интернета книга, а купленная в твердом переплете.И теперь я задумываюсь, вполне возможно что многие книги до нас не так доносят, смысл который заложил автор не могут до конца правильно перевести?(

[VikaWolf]

Mahusla (04 Декабрь 2012 - 17:01) писал:

Не знаю..может не в тему скажу, но вчера прочитав одну книгу столкнулась с проблеммой жуткого перевода на русский язык.При том при всем это не скачанная с интернета книга, а купленная в твердом переплете.И теперь я задумываюсь, вполне возможно что многие книги до нас не так доносят, смысл который заложил автор не могут до конца правильно перевести?(

Вполне возможно Но все таки, перевод и от издательства зависит. Поэтому лучше покупать знакомые и проверенные годами издательства.

[VikaWolf]

Lady in the Night (04 Декабрь 2012 - 14:20) писал:

А теперь,Вика,перейдем к "твоей тираде".Я,конечно,согласна,что нельзя реализовать все.Говорят в основном и не об этом.Чаще критикуют работу режиссера,оператора,актеров и т.п.Просто часто встречаются те, кто действительно не понимают цель критики.Прости,конечно,но ты очень бурно на это реагируешь.Не считаю,что критики не могут сделать подобного.В этой теме мы тоже критикуем.

Я кстати тоже читала эту цитату Кинга.
Да, да я согласна с тобой. Но с одним "НО", я еще не бурно реагирую
Ну может и есть одаренные критики, но все равно же не все А из-самих рецензий критиков к фильму "Призрак оперы", там явно идет сравнение с книгой и самим мюзиклом, что там большие различия между ними. Ну и с тобой согласна, что идет критика актеров. Почему там пели и снимались не оперные певцы из мюзикла Брайтман и Кроурфорд, а какие то непонятные с не оперным голосом Россам и Батлер? Батлера вообще раскритиковали, что он был совсем не похож на великого и ужасного phantoma-гения и голос у него плохой. Соглашусь, если сравнивать с книгой, Батлер в роли Призрака, более нежный и страстный, а не тот, кого нужно боятся, да и голос у него не оперный, а более подходит для рока (хотя мне очень понравилось, как он поет). Но не будем отходить от темы. Книгу не сравнить с фильмом. Я ее когда читала, у меня даже с актерами никаких ассоциаций не было. Совсем другие персонажи (не считая слизняка Рауля).
Гарри Поттер. Я считаю, что и книга и фильм на высшем уровне. А Сумерки. Из книг мне только последняя понравилась. Остальное скучновато, да и в фильме, как и вкниге, я считаю 2 и 3 часть была провалена (хоть не масштабно). Голодные игры я только смотрела, но собираюсь почитать. Дневники вампира я не вижу смысла сравнивать. И я в этом с тобой согласна. Вот это и в правду я бурно реагирую (соглашусь)

Сообщение отредактировал VikaWolf: 05 Декабрь 2012 - 09:00

[Lady in the Night]

Вика,можно я прокомментирую твою цитату "одаренные критики"...
Лично я критиков не делю т.к. смысл слова "критика"

Цитата

Критика — искусство судить, рассуждать, оценивать, истолковывать художественные произведения.

Профессиональные критики очень странные существа.Они прекрасно выражают свои мысли,но не более.к тому же,у всех разные вкусы.Кто-то любит фэнтези,кто-то комедии,а кто-то ужасы.Мне же кажется,что мы обсуждаем негативную критику,да?
А мюзиклы и фильмы сравнивать бесполезно!Несомненно мюзикл.Особенно,если там хорошие голоса.Возьмем,например,французскую версию мюзикла "Notre-Dame de Paris"(по книге В.Гюго "Собор Парижской Богоматери"). Фильма нет,но если бы он был,то несомненно лучше мюзикл.Лично я не представляю Нотр-Дам без Гренгуара(Брюно Пельтье),а в мультике без него.Каждый представляет себе экранизацию идеальной книги по-разному.

P.S.А в этой теме можно трейлеры выставлять?

[VikaWolf]

Lady in the Night (05 Декабрь 2012 - 15:00) писал:

Профессиональные критики очень странные существа.Они прекрасно выражают свои мысли,но не более.к тому же,у всех разные вкусы.Кто-то любит фэнтези,кто-то комедии,а кто-то ужасы.Мне же кажется,что мы обсуждаем негативную критику,да?
А мюзиклы и фильмы сравнивать бесполезно!Несомненно мюзикл.Особенно,если там хорошие голоса.Каждый представляет себе экранизацию идеальной книги по-разному.

P.S.А в этой теме можно трейлеры выставлять?

Незнала, что критика это искусство . Да, мы обсуждаем негативную критику . "У всех разные вкусы", что правда, то правда)
Я согласна, что сравнивать бесполезно. Это разные жанры. Да и я считаю фильм (того же "Призрака оперы")-самостоятельным произведением, как и мюзикл. Там совершенно разные герои. В одной версии: Призрак-безжалостный убийца, неспособный любить никого (кроме Кристин, которая в книге и мюзикле его не любила), к тому же похожий на костлявую смерть, а в фильме Призрак-романтик, но с ноткой эгоизма. Для него "убить"-это выжить. Да и уродства капитального в нем нет. И Кристин его любила, это было видно. Но она осталась с Раулем из-за принципа.
Из этого делаем выводы, что это три самостоятельных произведения и сравнивать, как ты сказала, "бесполезно".

Да, трейлеры выкладывать можно, но только если это экранизация книги.

[Lady in the Night]

Вот.Трейлер будущей экранизации книги "Гостья"

Пришла жаловаться.Совсем не понравилась актриса,которая играет Мелани Страйдер.Она и по описанию автора,и по самому сценарию должна быть физически более развитой.Ей нужно идти в пустыне почти неделю.С тяжелыми бутылками воды в рюкзаке!
P.S.Кто-нибудь читал книгу "Гостья" Ст.Майер?

[VikaWolf]

Я трейлер видела в кинотеатре. Из него ничего не поняла. Книгу начинала читать, но так и забросила. Начало скучноватое, а если скучно я забрасываю и начинаю читать уже заново где-то через 2 года
А может её есть каллорийные продукты заставят, хотя от этого она крепче не станет. Ну или в качалку.
Стоп...а фильм уже сняли?

[Lady in the Night]

Вика,сняли.Осталось дождаться выхода в кино.Если честно я тоже года 2 назад ее забросила,но в прошлом прочила.Скажу так...Задумка неплохая,но опять же присоединяюсь к Кингу,писать она не умеет.
Кстати,смотрел кто-нибудь экранизации книг Стивена Кинга?

[VikaWolf]

Еще меня впечатлил трейлер нового фильма "Тепло наших тел", который выйдет в 2013 году 31 января.
Он снят по одноименному роману Айзека Мариона. (сама на днях узнала).

Лично я собираюсь посмотреть сначала фильм. Так как не хочу испортить впечатление о филеме после просмотра (мало ли, может фильм будет хуже книги? )
(выложите кто нить трейлер, а то я не умею )


Стивена Кинга...А какие у него книги. Напомни...

Сообщение отредактировал VikaWolf: 05 Декабрь 2012 - 18:35

[Lady in the Night]

Вот,Вика

Посмотрела трейлер.Скажу честно.Не люблю такие фильмы.
У Кинга их очень много.В основном ужасы.Вот некоторые из них

Цитата

Кэрри,Мёртвая зона,Куджо,Томминокеры,Зелёная миля,Мобильник,Худеющий,Оно

И т.п.

[VikaWolf]

Значит экранизации по книгам Кинга не смотрела (наверное)

[VikaWolf]

Вот еще две экранизации книг. Одну смотрела, другая 3 января выйдет. Смешно, но и там и там в главных ролях Кира Найтли.
"Гордость и предубеждение" (2005) по книге Джейн Остин (1813)

И фильм смотрела и читала. Все понравилось

И экранизация романа Льва Толстого "Анна Каренина" (2012). Книгу прочитала летом. Очень понравилась, хочу посмотреть экранизацию. Не много смущает, что Анна в книге полного телосложения, а Кира-ходячий скелет (ну ведь правда?). Но надо еще посмотреть, как она ее сыграет)

[Lady in the Night]

Даже как-то стыдно.Ни "Анну Каренину",ни "Гордость и предубеждение" не читала,но очень хочу.
Вика,как думаешь "Гордость и предубеждение" лучше сначала прочитать или посмотреть?

Сообщение отредактировал Lady in the Night: 09 Декабрь 2012 - 21:28